Värdelösa miljonärer!
juli 11th, 2007
Var femte svensk är miljonär har både DN och E24 som rubrik på varsin artikel i dag. Var femte svensk över 20 år är miljonär och för pensionärer är siffran ännu bättre, en av tre pensionärer är miljonärer. Det visar siffror som presenteras av Statistiska Centralbyrån (SCB) under Almedalsveckan.
Med miljonär menas den som har en nettoförmögenhet (tillgångar minus skulder) som överstiger en miljon kronor. Andelen har ökat de senaste åren till följd av de stigande bostadspriserna, men även på grund av den positiva börsutvecklingen. Cirka 70 procent av hushållens förmögenhet består av reala tillgångar som bostadsrätter och småhus medan finansiella tillgångar som aktier och fonder står för resten.
Dessutom är dessa siffror troligtvis lite i underkant då de siffror SCB använt sig av i sina uträkningar baseras på är från 2005. Då fastighetspriserna och börsen har fortsatt att öka sedan dess så bör det finnas ännu fler miljonärer i dag.
Artiklarna tar också upp vad medellönerna för personer i olika åldrar är (första siffrorna gäller årsinkomst, siffrorna inom parantes är månadslön):
20-29 år
Kvinnor: 146 000 (12 170)
Män: 177 000 (14 750)
30-39 år
Kvinnor: 227 000 (18 920)
Män: 304 000 (25 330)
40-54 år
Kvinnor: 260 000 (21 670)
Män: 340 000 (28 330)
55-64 år
Kvinnor: 250 000 (20 830)
Män: 370 000 (30 830)
65-74 år
Kvinnor: 189 000 (15 750)
Män: 271 000 (22 580)
75-
Kvinnor: 150 000 (12 500)
Män: 211 000 (17 580)
Det var det viktigaste i artiklarna, nu är det dags för mig att börja klaga, snacka om värdelösa miljonärer! Eller snarare snacka om värdelös miljon!
Vist att var femte svensk är miljonär är såklart en god nyhet, för att inte tala om att var tredje pensionär är det. Men för mig så är detta en riktigt värdelös miljon. För mig är en riktig miljonär någon som har en nettoförmögenhet på över 1 miljon utan att man räknar med boendet, dvs endast räknat aktier, fonder, pengar på banken och andra liknande investeringar.
Personligen så tycker jag dessutom att en miljon i dag inte är så upphetsande, i alla fall inte om man räknar in en lägenhet man bott i 20 år i. Ska vi börja räkna miljoner så tycker jag att det är betydligt mer vettigt att se på hur många som är miljonärer i euro, Europas valuta. För 50 år sedan var en miljon kronor en magisk siffra, otroligt mycket pengar, det är det inte i dag.
Det jag i stället tycker man borde titta på är möjligtvis att väldigt många svenskar ligger på + i sin ekonomi särskilt när det gäller pensionärer som man annars mest hör om hur tufft och svårt de har det, vilket jag också tror att många av de som inte tillhör den där tredjedelen har.
Sedan det andra är rapporteringen av löner, den tycker jag var riktigt värdelös. Man behöver väl knappast vara hjärnkirurg för att räkna ut att de som är runt 55 år tjänar i snitt betydligt mer än de som är runt 20 år.
Inte heller behöver man vara särskilt smart för att räkna ut att skillnaden mellan hur mycket män och kvinnor tjänar är betydligt större bland pensionärerna än de i 20-års åldern. Det är vida känt att Sverige tyvärr var mer ojämnställt på den tiden då våra pensionärer växte upp och började arbeta än vad det är i dag. Men det är bara hela sanningen, jag är även helt övertygad om att det på den tiden var betydligt vanligare att kvinnor bara jobbade några år för att sedan bli hemmafru under resten eller i alla fall en större del av sitt vuxna liv för att i stället ta hand om i barnen vilket givetvis gör att deras pension och löner ligger betydligt längre ner.
Sedan tycker jag även att det är totalt värdelöst att jämföra löner mellan män och kvinnor, det säger inget då det är vida känt att kvinnor betydligt oftare än män väljer yrken som ligger längre ner på löneskalan. En jämförelse mellan män och kvinnor är för mig endast intressant om de jämför personer i samma ålder, med samma utbildning, som jobbar för samma företag, med samma arbetsuppgifter, vart anställda samtidigt av samma person, har samma ansvar, samt producerar ett lika bra resultat.
Det gäller förövrigt inte bara min syn på jämförelse mellan män och kvinnor, det gäller allt där det handlar om lönejämförelse mellan olika personer, mellan två män, mellan svenskar och invandrare etc etc.
Givetvis har jag inget emot dessa människor som nämns i artiklarna, jag hoppas själv vara en av dem som snart räknas som miljonär enligt deras sätt att räkna, det är mer betydelsen av artiklarna jag klagar på.
Länk till artiklarna:
DN – Var femte svensk är miljonär
E24 – Var femte svensk är miljonär
21 Comments Add your own
1. pontus | juli 11th, 2007 at 18:39
Fan vad du blivit gnällig. Allt är värdelöst eller alla är dumma i huvet. Brukade tycka att din blogg var trevlig att läsa men inte längre.
2. Jakob | juli 11th, 2007 at 19:27
pontus:
Jag väljer medvetet rubriker och meningar för att reta upp folk, det är en del av att marknadsföra mig själv och bloggen. Det handlar inte om att gnälla eller att tala ner om folk, det handlar om att skriva saker som gör folk så upprörda att de inte kan låta bli att besöka bloggen.
3. Realist | juli 11th, 2007 at 19:43
Jakob, du säger ju själv att du värderar din lägenhet till X antal tusen. Det är ju en orealiserad intäkt som inte existerar förrens du har sålt lägenheten för just det beloppet.
Samma sak gäller med ditt ”företag” som till största del verkar bestÃ¥ av den här bloggen. Du fÃ¥r väldigt gärna utvidga lite hur du tänker dig att du själv skiljer dig frÃ¥n alla de här andra miljonärerna?
4. Jakob | juli 11th, 2007 at 21:11
Realist:
Japp och lägenheten är värd pengar, det har jag heller inte förnekat och som jag skriver i inlägget, det är absolut inte människorna jag kritiserar, jag skriver ju till och med att jag snarare är en av dessa människor eller i alla fall på väg att bli. Det är upplägget på artikelarna jag menar. Att de skriver dem som att en av fem svenskar skulle vara rika vilket de inte är.
Mitt företag bestÃ¥r till 95% av e-handel även om jag hÃ¥ller pÃ¥ och försöker att ändra pÃ¥ detta. Bloggen är nÃ¥gon stans mellan 0,5 – 1% av företaget skulle jag gissa pÃ¥.
På vilket sätt har jag påstått att jag skiljer mig från dessa miljonärer? Jag skriver ju (återigen) att jag mer eller mindre är en sådan själv? Det är inte människorna jag klagar på, det är upplägget i artiklarna.
5. Magnus | juli 11th, 2007 at 22:21
Du är inte gnällig!
Du är realistisk!
Alla dessa ”miljonärer” kommer ju aldrig att realisera sina pengar dÃ¥ dom alltid mÃ¥ste ha nÃ¥gonstans att bo sÃ¥ pengarna finns egentligen inte.
Men för att sälja sidvisningar och lösnummer gör ju tidningen rätt i att skriva det.
Dock tror jag att det kan svida i dom som sitter i hyresrätters ögon.
Mvh
http://www.ekonomibloggar.com
6. Jakob | juli 11th, 2007 at 23:11
Magnus:
Det svider nog ordentligt i alla de som sitter i hyresrätters ögon då de missat en hel del pengar även om det är pengar som många väljer att aldrig realisera.
7. Michael | juli 12th, 2007 at 00:10
Nyheterna har gått ut med nyheten att var femte svensk är miljonär, utan att berätta att det bara är svenskar över 20 år som räknas. OK, jag tvivlar ändå, det låter mycket, kan det verkligen vara sant? Om fastigheter räknas in, och ett gift par äger det gemensamt, är det då bara den ena som tillgodoräknar sig fastighetens värde? Jag tror inte riktigt på detta iallafall.
Fast i Zimbabwe är 4 av 5 miljonärer (Afrikas fattigaste land).
8. Realist | juli 12th, 2007 at 02:55
Värdeökningen på fastighetsmarknaden har inte varit mycket större än den på börsen. Jag har ingen exakt koll men det är definitivt inga stora pengar man har förlorat på att ha pengarna i aktier respektive fastigheter i alla fall.
Att vara rik är inget självändamål, ändamålet är att vara lycklig. Om man tror att man blir det av att vara rik* så javisst.
*Man är inte rik för att man äger en fastighet värderad till XYZ, man är rik när man är fri att göra vad man vill utan att behöva tänka på vad ens fastighet är värd, vad chefen skall säga osv.
9. Jakob | juli 12th, 2007 at 03:07
Realist:
Jag tänkte dÃ¥ inte pÃ¥ de som har som mÃ¥l att bli ekonomiskt oberoende och regelbundet sparar och investerar i aktier och fonder. Men pÃ¥ vanliga ”svenssons” som antingen bor i hyres eller har lÃ¥nat till sitt boende och inte direkt sparar eller investerar nÃ¥got. Där kan jag tänka mig att mÃ¥nga som bor i hyres är lite avundsjuka pÃ¥ de som lÃ¥nade en mille och köpte en lägenhet pÃ¥ 90-talet som i dag är värd 3 mille.
Det du skriver om rik och självändamål stämmer väldigt bra med det jag skrivit i många inlägg här i bloggen.
10. Susan | juli 12th, 2007 at 11:01
Herregud, var femte svensk är miljonär!! Det lÃ¥ter som om nÃ¥gon vill fÃ¥ alla svenskar att tro att de har det sÃ¥ fruktansvärt bra? Ett genomsnitthus i stockholm 3:a kostar cirka 2,5 till 5 miljoner. Hmmm samtidigt betalar man en hyra! PÃ¥ minst 24.000 om Ã¥ret. En liten lägenhet eller ett sommarhus för en miljon betyder 120.000 euro. I Italien där normalskatten är 28 procent, och de flesta äger sin bostad samt faktiskt har ett sommarhus eller köper sina barn ett hus när de gifter sig ligger medelinkomsten högre i snitt för bÃ¥de män och kvinnor. Ett hus kostar utanför en större storstad 3:a 550.000 till 1.3 miljoner euro. Jag vet inte vem svenska staten försöker lura här med sina positiva bilder av sverige…..För positivt är det fasen i mig inte. Bara för alla dem som inte levt och umgÃ¥tts med andra människor i ett annat europeiskt land en längre tid, kan det kanske gÃ¥ hem att HEJA SVERIGE. Och i de lfesta andra europeiska länder finns ingen hyresavgift att betala utöver bostadspriset. I fÃ¥ fall finns en avgiift för städning, gas, etc i trapphus och pÃ¥ gatan som kan tillhöra huset vilket jag sett är maximum 150 euro varannan mÃ¥nad! Vad är det som gör att svenskar har sÃ¥ svÃ¥rt att titta ut i andra länder förutom de som har det svÃ¥rare en Sverige? Frankrike, Italien, Spanien, Tyskland, Österike för att inte tala om England och Irland! Släng en blick utÃ¥t, gÃ¥ igenom priser pÃ¥ livsmedel, kläder, bostad, pension, sjukvÃ¥rd och skola sÃ¥ börjar kanske bilden klarna. Min mamma satt pÃ¥ akuten i 4 timmar i natt. Hon är gammal, hon hade fÃ¥tt en rejäl allergisk schock i kroppen. I 4 timmar! PÃ¥ en hÃ¥rd fin rentvättad bänk, med alla fina rena rockar springande i korridoren till akuten…I sorrento fick min dotter samma allergi för en mÃ¥nad sedan. Vi gick till akuten runt hörnan, hon satt i 0 sekunder. Tre akutbilar kom in pÃ¥ en gÃ¥ng med människor i nöd. Hon fick samma behandling med antihistamin och kortison som min mamma i Sverige/Stockholm…..Är det detta vi betalar för i Sverige??
Skolan ska jag inte nämna, husen och des kvalitet noll kommentarer. Men fasen realistiskt mÃ¥ste det vara för att nÃ¥gon ska förstÃ¥ förr eller senare! Jag har en inkomst här som jag efter skatt i Sverige inte skulle överleva pÃ¥ utan bidrag! Här behöver jag inte bidrag, vi sparar och ska snart köpa en bÃ¥t…..
Tack för mig, men Sverige behöver vakna och då menar jag svenskarna!!!!
11. Jakob | juli 12th, 2007 at 14:53
Susan:
Mycket bra och intressant kommentar. Jag lider verkligen med din mamma. Har själv varit med om att åka upp till akuten med en skadad kompis som fått ett jack i axeln som hade gått ända in till benen. Blodet forsade.
När vi kom in där sÃ¥ i stället för att fÃ¥ hjälp direkt sÃ¥ fick vi ta en kölapp… sedan efter ett tag fick vi komma fram till ”kassan”/informationen där det under flera minuters tid skulle ta reda pÃ¥ var min blödande kompis hette, bode etc etc. Vi frÃ¥gade om det var nÃ¥tt särskilt som hade hänt i kväll eftersom allt tog sÃ¥dan tid men hon svarade att det var lugnt i kväll sÃ¥ det skulle ta normal lÃ¥ng tid.
Vi fick gå ut och sätta oss i vänterummet sedan. När det hade gått runt en timma och min kompis bara fortsatte blöda så gick jag in till henne igen och frågade om vi inte kunde få något för att försöka stoppa blödningen (han satt där ute med bar överkropp och blodet bara rann). Frågade om det fanns tejp eller nått att linda om. Jag fick bara ett svar i stil med: försvinn härifrån, ni ska inte få något, vänta på er tur där ute. Efter en halvtimma till och blödandet bara fortsatte så gick jag in till henne på nytt och bad om att få något att stoppa blödningen med men fick åter bara samma svar.
Efter cirka 4 timmar vart det äntligen vår tur och vi fick träffa en läkare som snabbt konstarade att skadan gått ända in till benen och att det var tvungets att göras rent snabbt och sys. Han hade fått en lampskärm genom axeln som hade slittrats och delar hade tryckets ända in i benet.
Läkaren säger efter att ha kollat pÃ¥ det hela: jag är strax tillbaka och försvinner iväg. Efter en timma kommer läkaren tillbaka och ger oss inte minsta förklaring till varför hon varit borta sÃ¥ länge, hon lossas som hon bara gÃ¥tt ut genom dörren och kommit tillbaka en minut senare….
För snart tvÃ¥ Ã¥r sedan fick jag själv stora problem med min mage och fick Ã¥ka till akuten. Den gÃ¥ngen behövde jag inte vänta mer än en tvÃ¥ timmar som tur var… däremot efterÃ¥t sÃ¥ var jag tvungen att gÃ¥ pÃ¥ massor av tester och undersökningar samt att läkarna sjukskrev mig under en tid. Ã…terigen här visade de hur bra allt funkar inom den svenska sjukvÃ¥rden när tex en läkare kunde säga sÃ¥ här: Det här är en mycket viktig undersökning som troligtvis kommer hjälpa oss att hitta vad som är fel pÃ¥ dig. Du är ett aktufall dÃ¥ detta är sÃ¥ viktigt för att hjälpa dig sÃ¥ du kommer att fÃ¥ genomföra denna undersökning väldigt snabbt dÃ¥ det är brÃ¥ttom. Du kommer att bli kontaktad i morgon för en tid att genomföra den närmaste dagarna.
När ingen hade hört av sig på en fyra dagar så ringde jag dit och dom bara: oj nått måste ha blivit fel, vi hör av oss med en tid snarast. När de fortfarande inte hade hört av sig på ytterligare någon dag så ringer jag på nytt och dom bara: oj nått måste ha blivit fel, jag skickar hem ett brev till dig med kallelse till dig på en gång.
Dagen efter får jag hem ett brev som talar om att jag ska genomföra undersökningen om lite mer än två veckor efter att jag fått brevet, dvs totalt mer än tre veckor efter det att läkaren sa att detta är akut och vi måste göra denna undersökning snarast, inom någon dag.
Sen när undersökningarna är klara sÃ¥ säger de: vi Ã¥terkommer med ditt resultat och vidare Ã¥tgärder inom 3 dagar. När det gÃ¥tt en vecka och de ännu inte hört av sig sÃ¥ ringer jag dem och frÃ¥gar efter resultatet….
Så ja den svenska sjukvården är inte särskilt högt värderad i mina ögon.
12. Jonny | juli 13th, 2007 at 09:46
Då är undersökningen om svenska dollarmiljonärer mer intressant. I den undersökningen är dessutom boendet borträknat.
13. Jakob | juli 13th, 2007 at 11:24
Jonny:
HÃ¥ller med.
14. Jonny | juli 14th, 2007 at 10:15
Det var den här artikeln jag syftade på.
15. Klara-Bella | juli 17th, 2007 at 06:23
I Norge är alla mijlonärer
http://e24.no/boers-og-finans/article1889098.ece
16. Zebran | juli 25th, 2007 at 00:01
Min morfar dog nästan av felbehandling, överlevde av ren tur. Pappa blev bortglömd pÃ¥ sjukhuset och fick sin medicin 1 Ã…R för sent. Polare 1 fick vänta 8 timmar pÃ¥ akuten, polare 2 4 timmar… Det finns hur mÃ¥nga historier som helst!!! Tur att man är frisk i trygghetssverige.
Offentliga sektorn! Ojojojoj… Det spelar ingen roll hur j…a mycket pengar som pumpas in där, det kommer aldrig att fungera bra med alla idioter pÃ¥ ledande positioner. Dags att ställa lite krav och sparka ut inkompetenta latmaskar som förbrukar skattepengar till ingen nytta!!!
Inkompetens i sjukvården dödar!!!
17. Dave | juli 26th, 2007 at 10:02
Det finns hur många historier som helst om läkarnas inkompetens och om hur många som lidit i onödan på akuten, och nog har även jag fått känna på allt detta och har mängder av historier som skulle kunna göra min kommentar längre än din blogg..
Frågan är i slutändan vad är pengarna värda i ett land som har en stark övertro på sig själv, men som inte ens klarar av ta hand om sina medborgare.
I Tjeckien, ett fd kommunistland så är sjukvården inkluderat tandvården gratis, och även om det inte är ett felfritt land, så ur en ekonomisk synvinkel så inte betalar de lika höga skatter som vi i Sverige.
Alla ser det hända, men ingen reagerar i Sverige, och pratar man om hur illa det är ställt så tittar folk snett på en för att man pratar illa om Sverige.
18. scherzo | juli 27th, 2007 at 18:40
hejja pÃ¥ bara av faaan! sant är att i sverige är mÃ¥nga saker som ett släp man tippat av godset ifrÃ¥n, kvar är den berycktade inkomstskatten, bostadavgifterna pÃ¥ insatser? som själva namnet är det en insatts och inte som i övriga europa ”andelslägenhet” där bostadsrättinnehavarna ÄGER sin bostad till fullo, därför är det inte priset pÃ¥ själva lägenheten som avgör vad man betalar som ägare utan formen av ägandeskap, den som köper insatts äger egentlig mening inte en del av den fastighet som han/hon köpt/löst genom en ”insatts” = tröskelpris, andra länder är det ett rent ägande av en ANDEL i fastigheten vilket är mycket bättre eftersom dÃ¥ kan inte avgifter bli som en hyra i allmännyttan, tokiga nog sÃ¥ förväxlar mÃ¥nga här i landet insattsen som om del ägde en del av fastigheten men i verkligheten sÃ¥ äger det ingenting annat än boenderätten, sÃ¥ görs smÃ¥folk till smÃ¥narrar när de köper i tron att de äger en del av fastigheten som i grund och botten ägs av den som förvaltar det byggherren eller en enskild firma eller en aktiebolag som först fÃ¥r on en insats av de boende och sedan även kan ta ut maknadsanpassade mÃ¥nadsavgifter för själva drift av bolaget.
marknadsanpassad avgift kan vara vinstgivande när även insattsen/investeringen debiteras på kunden.
19. klas | juli 30th, 2007 at 22:44
scherzo:
so what? vem bryr sig vem som äger fastigheten om du inte ska bygga om den. bostadsrättens värde = värdet av en likvärdig köpt bostad. alla företag tar ut avgifter, money makes the world go round…
20. Valdemar Gyttjemark | oktober 17th, 2007 at 15:58
Med statistik kan man visa mycket lyder uttrycket. En 25-årig nyexaminerad lärare som bor i en hyresrätt och har 200000kr i studieskulder och ex 25000kr i tillgångar har skulder på 175000kr, m a o utfattig i jämförelsen. Hur många sådana finns det idag? Väldigt många och jag tillhör denna kategor(fast jag är äldre än 25år)
21. Jakob | oktober 18th, 2007 at 00:26
Valdemar Gyttjemark:
Vist är det så. Men samtidigt, snittet för vad tex en gymnasielärare i Sverige tjänar ligger på 26 000 kr i månaden. Eftersom du är nyexad så räknar vi betydligt lägre, säg att du får en lön på 22 000 kr. Det ger dig någon eller några hundralappar över 16 000 kr efter skatt lite beroende på var i Sverige du bor.
Med 16 000 kr efter skatt bör du utan problem kunna spara och investera runt 4 000 – 6 000 kr i mÃ¥naden. För att räkna lÃ¥gt sÃ¥ räknar vi pÃ¥ 4 000 kr i mÃ¥naden. DÃ¥ tar det tillsammans med de 25 000 kr du redan har enligt ditt exempel strax över 3 Ã¥r att betala av alla dina skulder. Detta är knappast nÃ¥got orealistiskt. Själv har jag pÃ¥ en lön som legat pÃ¥ mindre än 22 000 kr i mÃ¥naden före skatt totalt betalat av 200 000 kr pÃ¥ mitt lägenhetslÃ¥n när jag satte om det efter att bara ha haft det i 2 Ã¥r.
Fortsätter därefter läraren med investera 4000 kr i månaden därefter så har han eller hon nått sin första miljon omkring 11 år senare.
Skulle läraren i stället strunta att betala av sitt lån (mer än den vanliga summan som csn bestämmer) och i stället lägga allt inklusive de 25 000 kr han eller hon redan har på investeringar i stället så skulle läraren nå sin första miljon omkring det år han/hon fyller 35 år. Dock skulle naturligtvis en del av skulden till CSN finns kvar då. Runt 53 års ålder skulle läraren nå 10 miljoner. Dock så skulle det i praktiken gå snabbare då läraren naturligtvis får en löneökning varje år som också gör att sparandet kan ökas. Nu räknade jag på samma summa hela tiden.
Skriv kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed