Vad tycker de svenska miljonärerna?
november 14th, 2007
Tidningen Connoisseur är en tidning som de rikaste i Sverige får. Kravet för att få den är att man har en nettoförmögenhet på minst 5 miljoner kronor eller en årslön på 1 100 000 kr. Dock så har jag uppfattningen av att många av Sveriges rika inte har den här tidningen, faktum är att färre än en halv procent av den svenska befolkningen får denna tidning och jag är övertygad om att betydligt fler än så har en nettoförmögenhet på minst 5 miljoner. Det är väl snarare att någon eller några procent av den svenska befolkningen är så rika?
I dag så pressenterade i alla fall DN litet statistik för vad strax över 1 000 av tidningens läsare tycker i olika frågor, något som jag tycker kan vara intressant att ta del av här i bloggen.
De flesta av dem tycker inte att det är någon skillnad mellan kvinnliga och manliga chefer. Däremot av de som tycker att det är skillnad så föredrar fler män än kvinnor som chefer.
Vad de tycker är bäst med manliga chefer är: Rak kommunikation, fokuserade, inget skitsnack, samarbetsförmåga, fattar snabba beslut.
Vad de tycker är bäst med kvinnliga chefer är: Empati, lyssnar, prestigelösa, simultankapacitet.
86% av miljonärerna är ständigt uppkopplade och nåbara i tjänsteärenden även när de är lediga. 33% av dem jobbar mer än 51 timmar i veckan. 4% arbetar över 70timmar i veckan.
Några av dem skulle vilja arbeta mindre men de flesta tycker att det är bra som det är.
43% av dem tycker att svensken generellt arbetar för lite.
Majoriteten av dem är nöjda med den nya regeringen.
90% av dem tycker att företagarklimatet har blivit bättre eller är minst lika bra som innan sedan regeringsskiftet.
74% av miljonärerna tycker att det är bra att avgiften till a-kassan höjts.
Så lite kommentarer från mig:
När det gäller kvinnliga chefer så har jag väl inte så mycket att säga, att de flesta tycker att de inte är någon direkt skillnad mellan manliga och kvinnliga chefer känns rätt naturligt.
Att de rika är uppkopplade och nåbara i tjänsten även när de är lediga samt att de rika jobbar så mycket känns väldigt rimligt. Tror till och med att den siffran är lite för låg, skulle fler än de 1 100 rika personer som deltog i undersökningen svara så skulle den siffran stiga. Den forskning som gjorts på rika personer visar ju att snittpersonen som blivit rik på egen hand jobbar ungefär 59 timmar i veckan.
Det är också väldigt logiskt att någon som själv jobbar och sliter hårt i 50 – 80 timmar i veckan tycker att någon som bara jobbar 40 timmar i veckan jobbar i minsta laget.
Då de flesta personer som är rika också blivit det på egen hand samt som vi redan konstaterat jobbar betydligt mer än snittsvensken så är det också naturligt att de uppskattar en regering som just satsar på de som arbetar och gör rätt för sig.
När det gäller företagarklimatet så anser jag personligen att det finns mycket kvar som kan förbättras.
A-kassan höjdes är något jag själv tycker är mycket bra och jag skulle gärna se att den höjdes ännu mera. Varför vill jag då det? Jo för att jag anser att a-kassan ska vara en försäkring och inte ett bidrag. En försäkring är något där det försäkringstagarna betalar in för sin försäkring också täcker utgifterna när någon behöver hjälp från försäkringen. Jag vet inte exakt hur fördelningen är nu men innan den nya regeringens ändringar så var under 10% av a-kassan en försäkring och resten var bidrag.
Länkar:
Artikeln i DN
Tidningen Connoisseur
Postat i följande kategori/kategorier: Hur rika gör
14 Comments Add your own
1. Johan | november 14th, 2007 at 01:11
Som svensk och jobbande i London kan jag bara hålla med om att svenskar generellt sett jobbar lite, i alla fall om man jämnför med hur folk jobbar här. Här är man nästan lite märklig om man inte jobbar 10 timmar om dagen. Det vore intressant att ställa samma frågor till en grupp som har medelinkomst.
Sen kan jag bara hålla med dig i ditt resonemang om A-kassan, eller iaf till viss del.
Jag har aldrig betalat a-kassa så jag är inte hundra på hur den fungerar, men har för mig att det är ett fast belopp man betalar in månadsvis och man måste ha gjort detta i två års följd för att ha rätt till a-kassa. Detta borde ändras till en procentsats, iom att det man får ut är en procentsats på sin tidigare lön (dock finns ett max belopp).
2. Rasmus | november 14th, 2007 at 12:31
De kanske arbetade mer när de blev rika och eftersom de redan fått pengar så kanske de tar något lugnare nu
Själv tycker jag inte svenskar måste arbeta mer, slutmålet är en lycklig och inte rik befolkning. Men att ha pengar eller vara ekonomiskt oberoende ger lycka till många. Men ifall vissa svenskar föredrar att istället arbeta lite mindre och ägna mer fritid åt saker som gör dem lyckliga så är väl det lungt.
3. Rasmus | november 14th, 2007 at 13:45
Juste – eftersom mÃ¥nga här är duktiga pÃ¥ hemsidor, speciellt Jacob, sÃ¥ tänkte jag frÃ¥ga vad ni tycker om den första hemsidan nÃ¥gonsin jag lyckats göra (med en liten affärsidé ocksÃ¥):
http://www.gratisbok.se
Hoppas att det inte gör något att man frågar om lite annat också
4. Viveka | november 14th, 2007 at 18:33
Det finns ju ingen redovising över de rikas förehavande vad gällde arbetstiden för att vårda sig själva, anhöriga, familj, barn och hem.
Med sådana arbetstider finnas väl ingen ork över till sådan världsliga förehavanden, utan de köper väl istället sig fria från att behöva ta det ansvaret.
5. Sus | november 14th, 2007 at 21:16
Att 90 % av a-kassan skulle vara bidrag är nog inte riktigt sant. A-kassan finanseras förutom a-kasseavgifterna genom arbetsgivaravgiften, alltså pengar som alla som arbetar (och endast de som arbetar) indirekt betalar i skatt. Enligt gammal artikel i Arbetaren skulle a-kassan tvärtom bli överfinansierad med 13 miljarder efter höjningarna, se typ: http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20061108
6. Jakob | november 14th, 2007 at 22:04
Rasmus och Viveka:
Det som forskning på rika personer visat och som också är det jag tror är den största anledningen till både att de jobbar så mycket och att de blivit rika är att de jobbar med något de älskar.
De tycker att vad de jobbar med är skitkul och längtar efter att få gå till jobbet varje morgon. De jobbar med något som de hade hållit på med varje dag ändå som en hobby om de inte fick betalt för det.
7. Jakob | november 14th, 2007 at 22:08
Sus:
I dag är inte 90% av a-kassan bidrag. Däremot lÃ¥g det där nÃ¥gon stans innan regeringens ändringar. Nu ligger det pÃ¥ nÃ¥gon stans runt 60 – 70% (här kan jag ha fel, mins inte exakt var det ligger nu).
Fast vad du skriver just nu är ju att det är ett bidrag, samma det som arbetaren också skriver. Ett bidrag är något som betalas genom skatten, en försäkring är något som du som försäkringstagare betalar för en försäkring som du vill ha.
Skattefinansierat = bidrag
Medlemsfinansierat = försäkring
Om du resonerade som du gör i din text sÃ¥ skulle ju inte barnBIDRAGET, socialBIDRAGET, studieBIDRAGET etc etc vara bidrag för det är ju skattefinansierat….
8. Jakob | november 14th, 2007 at 22:14
Rasmus:
Jag tycker att gruniden med sidan är riktigt bra och jag vart genast intresserad av att veta mera och klickade runt på sidan. Det negativa jag känner med den är att den känns lite tråkig, tror att du skulle kunna förbättra designen lite mer.
Sedan måste du ju så klart öka och ta in ljudböcker med och inte bara text. Lycka till!
9. Rasmus | november 14th, 2007 at 23:35
Tack för feedbacken
Men du som kan det här med webbhotell, är det verkligen möjligt att ha ljudböcker om man får (vilket är målet) massor med besökare? Med tanke på att de flesta webbhotell enbart låter ens sida skicka ut 10 gb eller liknande per månad. En ljudbok ligger säkert på minst 500 mb vad jag vet.. Med ljudböcker, vanliga böcker och mycket besökare måste 10 gb överstigas på nolltid.. eller?
10. Jakob | november 15th, 2007 at 07:39
Rasmus:
När det handlar om stora mängder data sÃ¥ brukar det vara egen server som gäller normalt. Detta kostar nÃ¥gon stans mellan 400 – 1 500 kr i mÃ¥naden pÃ¥ ett ungefär.
11. Maddis | oktober 25th, 2008 at 13:44
Kanske behöver man ställa sig frågan vad man själv tycker
är rikedom? Personligen tycker jag nog mest om att vara rik
p̴ tid, som g̴r till familjeliv, hobbies, relationer, studier Рallt
sånt som man (eller jag i alla fall) arbetar för helt enkelt.
Det mÃ¥ste ju verkligen vara en personlig sak var man sätter ”ribban”. NÃ¥gon kanske är bekväm när han/hon kan resa var som helst när som helst, medan en annan kanske är bekväm med att endast ha sÃ¥ det räcker. Inget är ju egentligen fel, men det är väl det här som kan ställa till det politiskt ocksÃ¥ – d.v.s. att alla är olika och vill leva pÃ¥ olika sätt för att mÃ¥ bra. Har man inte förstÃ¥else för det blir det krockar.
De som vill arbeta mycket och vara rika pÃ¥ pengar, ja det är deras val och livsstil, inte nÃ¥gon annans. Är de missnöjda över det valet bör de göra nÃ¥got Ã¥t det och inte klaga pÃ¥ andra. Och vice versa – de som har andra värden bör kanske förstÃ¥ ”kapitalisternas” synsätt och sen inte klaga pÃ¥ att de har det sÃ¥ dÃ¥ligt. Samma för bÃ¥da helt enkelt.
Eftersom jag sätter störst värde på min egen tid är det också mitt mål, snarare än pengar. Men pengar behövs såklart för att
kunna göra detta och leva ett drägligt liv. Detta accepterar jag och är också beredd att göra vad som krävs för. Sedan är jag bara glad att jag ännu är ung men ändå på det klara med mina värderingar. Det gör att jag kan fundera över saker som indexfonder nu och göra bra val för framtiden.
Däremot blir jag inte så glad över människor som försöker säga åt mig att jag borde leva på ett annat sätt än det jag själv vill, eller att jag är dålig för att jag vill det jag vill. Vi ÄR olika!
Tack för en bra sida!
12. Jakob | oktober 30th, 2008 at 18:50
Maddis:
Det du måste tänka på är att pengarna i sig inte är målet, pengar är bara verktyget.
Oavsett om det är friheten, tiden, möjlighet att resa osv du är ute efter så är det oftast pengarna som gör detta möjligt.
Själv har jag tre stora mål här i mitt liv och det är frihet, trygghet och möjligheten att hjälpa andra. Detta är vad jag strävar efter, pengar är verktyget jag behöver för att nå dessa saker.
Delar verkligen din liberala syn på människan och samhället. Vi är olika och du ska få leva ditt liv som du vill och jag ska få leva mitt liv som jag vill.
13. Maddis | oktober 31st, 2008 at 08:14
Ja, jag håller fullständigt med, pengar är ett verktyg och inget annat. Men det jag också försökte peka på var att det kanske inte
alltid är värt att jobba ihjäl sig för ett ”sen”, sÃ¥ att man missar det som finns här och nu. Men det är kanske det du försöker skriva om – konsten att skaffa sig mÃ¥nga verktyg utan att för den skull samla dygnet runt? Ja, lite knepig formulering, men du förstÃ¥r? =)
14. Jakob | november 1st, 2008 at 13:07
Maddis:
Jo jag förstår absolut. Jag har själv som mål med livet att ha det så roligt som möjligt, inte att bli så rik som möjligt.
Skriv kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed