USA-valet – bra låt
mars 6th, 2008
I USA pågår som de flesta nog har koll på inledningsfasen inför det kommande presidentvalet. Demokraterna och republikanerna håller på att ta rösta fram sina slutkandidater som ska bli de som möts när valet ska avgöras i höst.
En annan sak som märks betydligt mer i de amerikanska valen än de svenska är att olika kändisar och artister tar ställning för olika kandidater.
En av de kandidater som har haft ett enormt stort genombrott i år är Ron Paul. Även om han inte har någon chans att bli en av presidentkandidaterna så har han gått från att ha under 1% i undersökningarna för ett år sedan till att nå över 20% vid valen i ett par delstater under årets omröstningar och han har tagit ett flertal andra och tredjeplatser.
Sångerskan Aimee Allen har nu sedan en tid tillbaka tagit aktiv ställning för hans kampanj och nyligen släpptes även hennes nya video där hon onekligen ger Ron Paul sitt fulla stöd. Jag har nu lyssnat på låten ett antal gånger den senaste tiden och tycker att den är så bra att jag inte kan låta bli att posta videon här.
Postat i följande kategori/kategorier: Politik
10 Comments Add your own
1. Finanskvinnan | mars 6th, 2008 at 22:33
Jag tyckte inte låten var så jättebra, men jag håller med om att artisters och andra kändisars roll i de amerikanska presidentvalen är intressant. Jag läste någonstans att de svenska kändisarna minskar i antal och att kretsen som ser upp till dem också minskar.
Det är svårt att föreställa sig att det skulle ha någon verklig effekt om t ex Lyxfällan-Charlie öppet stöttade något parti. Men när t ex Oprah stöttar någon, då blir det effekt.
2. Rasmus | mars 7th, 2008 at 10:22
Ron Paul är den enda republikanen som är helt okej. Fuck Fed / CFR.
3. Jonny | mars 7th, 2008 at 10:42
LÃ¥ten växer faktiskt lite när man lyssnar pÃ¥ den igen… men ingen riktig favorit ännu iaf.
4. Coolastar | mars 7th, 2008 at 17:50
Hej Jakob, jag skrev kommentaren nedan till inlägget ”investera i företag med hög utdelning” publicerat 5 december 2007. Eftersom jag inte visste om du skulle läsa den där har jag lagt till den även här.
Hej Jakob,
Jag har följt din blogg ett par veckor och vill för det första berätta att jag verkligen uppskattar dina inlägg. Bloggen skiljer sig enligt mitt tycke från många andra eftersom du lyckas behålla ett mycket tydligt fokus på just hur du ska bli rik. Du har också inspirerat mig att själv börja blogga och jag startade min egen blogg, Ad Adastra, för bara några dagar sedan:).
Nu till frågan. Personligen har jag under det senaste året lagt om hela mitt sparande till aktier vilka jag köper genom en kapitalförsäkring hos Nordnet. Anledningen var att jag en dag i samband med mitt fondbesked ställde mig frågan varför jag fick så låg utdelning. Trots att jag investerat i fonder på utvecklingsmarknader och trots att flera av mina fonder tillhörde de bäst presterande inom sina respektive kategorier var jag dessutom inte helt nöjd med den totala avkastningen. Det kändes som att den borde ha varit högre med tanke på den risk jag tagit.
Mina slutsatser och misstankar blev nyligen både bekräftade och konkretiserade i Uppdrag Granskning som jag antar att du sett. Ett argument för fondsparande är att man vill vara med på de marknader där tillväxten är störst. Min personliga uppfattning är dock att man utan problem kan vara med även genom att köpa svenska aktier då det idag finns få svenska bolag på A-listan som inte är globala storföretag.
Liksom Stinsen föredrar jag högavkastande aktier för min basportfölj. Under sämre tider har man då i alla fall utdelningen som man kan återinvestera till attraktiva börskurser. Dessutom föredrar jag att investera genom min kapitalförsäkring och där är ju fonder med låg utdelning och höga förvaltningsavgifter ingen höjdare. Man startar så att säga ca 3 procent bakom startlinjen varje år.
Din målsättning är att bli ekonomiskt oberoende och min tolkning är att du tänker dig ett oberoende genom att avkastningen på investerat kapital täcker dina utgifter? Om min tolkning är riktig har jag följande fråga:
Du skriver att du ser dina placeringar pÃ¥ lÃ¥ng sikt – 20 till 40 Ã¥r och kanske längre. Med utgÃ¥ngspunkt i att avkastningen ska göra dig ekonomiskt oberoende, varför investerar du i fonder vars direktavkastning är lÃ¥g och dessutom beskattas med 30 procent? Är du verkligen villig att betala höga avgifter varje Ã¥r pÃ¥ ditt totala innehav?
Om ditt syfte inte är att avkastningen ska göra dig ekonomiskt oberoende måste jag tolka din ekonomiska plan som att du vid någon tidpunkt tänker sälja fonderna (annars kommer du ju inte att ha någon nytta av dem eftersom direktavkastningen är så låg). Därmed förlorar du 30 procent av den vinst du gjort i skatt förutsatt att du inte har några förluster att kvitta.
Du är en ivrig förespråkare av ränta på ränta effekten och jag tycker därför att det skulle vara intressant att höra dina tankar kring att du om 30 år kan komma att förlora 30 procent av de vinster du kämpat dig till genom att betala skatt?
Jag har tagit mig friheten att använda din kalkylator och det skulle med andra ord innebära att att dina 57 000 kr om 30 Ã¥r växt till ca 2,9 miljoner (14% ”ränta”). Av dessa pengar skulle du betala ca 870 000 kr i skatt. Lägg därtill hur mycket du förlorar pÃ¥ att betala höga förvaltningsavgifter varje Ã¥r…
Sammanfattning
Jag tycker verkligen om din blogg men jag kan inte förstå varför du använder dig av fondsparande i syfte att bli ekonomiskt oberoende? Mitt tips, gör som stinsen, börja investera i aktier och gör det gärna (om du väljer högavkastande aktier) genom en kapitalförsäkring.
Vänliga Hälsningar,
Coolastar
5. Coolastar | mars 7th, 2008 at 17:55
Tillägg,
Jag menar förstås inte att det är något fel med att betala skatt. Min poäng är att ränta på ränta effekten får sig en rejäl törn då du förlorar 30 procent av värdet inför en eventuell nyinvestering.
6. Joakim | mars 7th, 2008 at 20:38
Jag tyckte låten var bra. Intressant sätt att föra fram sitt budskap.
Jag ville bara kolla om du som har ett intresse för investeringar har kollat upp fondmästerskapen? Det gäller att placera ut 100 000 kr (fiktiva pengar) i minst tre fonder och den person som vars fonder tjännat in mest vinner i slutet 1 mkr.
Mer info finns på http://www.swedbank.se/sst/inf/spara-och-placera/0,,140830,00.html?WT.mc_id=2186
En kul grej tycker jag som redan är anmäld.
7. Jakob | mars 8th, 2008 at 14:09
Coolstar:
Svarat på andra stället där du skrev.
8. Jakob | mars 8th, 2008 at 14:11
Joakim:
Vist kan sådana tävlingar vara roliga. Men det är lite för mycket tur inblandat när det är en sådan kort tävlingstid. Här handlar det mer eller mindre om att ta så hög risk som möjligt och hoppas på det bästa. Något som man troligtvis aldrig skulle göra om det hela var på riktigt.
9. Hej | mars 8th, 2008 at 20:53
NÃ¥gon som kan förklara lite hur ”kapitalförsäkring” fungerar?
10. Jakob | mars 10th, 2008 at 20:07
Hej:
Här kan du läsa mer om kapitalförsäkringar:
Kapitalförsäkring – hur, när och för vem?
Kapitalförsäkring – den okända placeringsformen
Skriv kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed