Hur jag blev rik – ekonomi, entreprenörskap, sparande och investerande

27 Comments Add your own

• 1. Charlie  |  september 15th, 2008 at 20:27

  Hej Jakob!

  Jag förstår hur du resonerar, men kom i håg att mycket i ekonomin hänger samman. Exempelvis kan en fortsatt nedgång på börsen kanske leda till att du måste omvärdera din lägenhet (jag kommer inte ihåg om du brukar ta med den när du redovisar din ekonomi eller inte) eller i västa fall att exempelvis Kungsleden (som jag antar att du äger aktier i) går i konkurs. Det låter otroligt, men för inte speciellt länge sedan var det inte många som trodde att Lehman Brothers skulle gå i putten.

  Nu tror jag inte att Kungsleden kommer att gå i konkurs. Jag vill bara belysa att en riktigt, riktigt sur börs är inte någonting som man inte bör önska eftersom det kommer att få tråkiga efterverkningar.

  Mvh Charlie

• 2. Nils  |  september 15th, 2008 at 20:38

  Jag är en småsparare. Min framgång som sådan mäter jag i värdeökningen (inkl utdelningar) på portföljen. Därför kan det i min värld aldrig vara positivt om börsen går ner.

  Även om jag är helt likvid innebär en börsnedgång ”en dålig dag på jobbet” eftersom jag inte tjänat något.

  Pengar har inget egenvärde utan ska förr eller senare omvandlas till något. Själva småsparandet syftar till att detta något ska bli så omfattande som möjligt. En börsnedgång motverkar detta syftet.

  Jag kan inte glädjas åt en nedgång. Däremot inser jag att det är en naturlig del av spelet och min uppgift är att hantera det.

• 3. Anonym  |  september 15th, 2008 at 20:46

  Man kan ju inte enbart glädjas åt en nedgång på sina egna aktier. Däremot såna man inte äger än kan man ju glädjas åt om de går ner ! Då kan det ju bli köpläge. Men för mig som inte äger några aktier än är börsnedgången mycket positiv eftersom det tyder på att den kommer gå upp förr eller senare igen!

• 4. Joakim Persson  |  september 15th, 2008 at 22:08

  Jag sitter ungefär 60% exponerad mot börsen fortfarande, är inte säker på att vi sett botten än (rätt mycket osäkert i allmänhet om finans- och fastighetssektorns framtida vinster!), men nog ser direktavkastningen attraktiv ut…

  Sen blir man givetvis fattigare en dag som denna. Men ligger inte långt från ATH trots allt, eftersom jag inte köpt nya aktier på länge och istället betalat av lån… Får se om det är dags att skifta över, kanske i början av nästa år?

  P/E cirka 10 och direktavkastning cirka 5% på index ser lockande ut, men hur mycket kan vinsterna falla 2009? Personligen hoppas jag i och för sig på en _rejäl_ urblåsning på låne- och bostadsmarknaden för att verkligen rensa ut överdrifterna från marknaden. Förra gången det var dags ”räddades” vi ju av centralbankernas hysteriska räntesänkningar, nu kommer den baksmällan 2008 istället!

• 5. Jakob  |  september 15th, 2008 at 22:09

  Charlie:
  Att lägenheten går upp eller ner är inte direkt något jag bryr mig särskilt mycket om. Grejen är ju den att om jag säljer den så kommer jag med största sannolikhet att även köpa mitt nästa boende och det troliga är ju (förutsatt att jag inte flyttar någon helt annan stans på jorden) att den bostad jag då köper har gått upp eller ner på ett ungefär liknande sätt som den lägenheten jag säljer. Dvs skulle min lägenhet gå upp i värde så har även den jag köper blivit dyrare och går min lägenhet ner i värde så har den jag köper blivit billigare.

  Sedan är det naturligtvis inte riktigt så enkelt men grundtanken är den samma.

  Naturligtvis kan alltid företag gå i konkurs, gör dom det så har jag gjort en dålig investering och har bara mig själv att skylla.

  Slutligen vill jag avsluta med några Warren Buffett citat:
  ”If you expect to be a net saver during the next 5 years, should you hope for a higher or lower stock market during that period?”Many investors get this one wrong. Even though they are going to be net buyers of stocks for many years to come, they are elated when stock prices rise and depressed when they fall.”This reaction makes no sense. Only those who will be sellers of equities in the near future should be happy at seeing stocks rise. Prospective purchasers should much prefer sinking prices.”

  ”Most people get interested in stocks when everyone else is. The time to get interested is when no one else is. You can’t buy what is popular and do well.”

  ”At the bottom of the bear market in October 1974 a Forbes article interviewed Buffett. Buffett, for the first time in his life, made public prediction about the stock market.
  -How do you feel? Forbes asked.
  -Like an oversexed guy in a whorehouse. Now is the time to invest and get rich.”

• 6. Jakob  |  september 15th, 2008 at 22:16

  Nils:
  Säg att din investeringshorisont är 30 år och du månadssparar så borde väl ändå ditt mål med sparandet och investerare vara att ha nått så långt som möjligt när dessa 30 år har gått, inte att ha haft en stor ökning de första 3 månaderna?

  Att du får köpa billigare under vissa perioder kan vara guld värt om 30 år.

• 7. Jakob  |  september 15th, 2008 at 22:17

  Anonym:
  Då jag oftast har investeringshorisonter på årtionden så varken gläds jag eller gråter över tillfälliga svängningar i mina egna aktiers kurser. Faktum är att jag knappt märker dem eller tänker på dem över huvud taget.

  Däremot inte sagt att jag inte håller hyfsad god koll på de företag jag investerar i för att regelbundet uppdatera mig om att mina investeringar fortfarande uppfyller de mål jag satt upp.

• 8. Jakob  |  september 15th, 2008 at 22:24

  Joakim Persson:
  Jag tror inte heller att vi sett botten än. Jag tycker att det är mycket sunt att dåligt skötta företag rensas bort och jag hoppas verkligen att stater slutar gå in och ”rädda” företag som inte förtjänar att överleva.

  Vinsterna kan utan tvekan falla i många företag. En stor anledning till att jag valde Kungsleden när jag valde fastighetsbolag att investera i var att en väldigt stor del av deras kunder är stora statliga/kommunala saker som sjukhus, ålderdomshem, skolor och liknande. Dvs många av deras kunder påverkas inte särskilt mycket av konjunkturen. Dessutom är många av dessa kunder knutna genom kontrakt för många år framåt vilket än mer minskar konjunkturkänsligheten.

• 9. Nils  |  september 16th, 2008 at 06:02

  Jakob:
  Anledningen till att man månadssparar är inte för att man får optimala ingångsvärden utan för att man kan få hyffsade ingångvärden med en liten arbetsinsats. Man kan nå mycket längre på 30 år om man strävar efter att undvika de värsta nedgångarna. Men det går inte av sig själv, kräver lite mer arbete och förutsätter att man står ut med att sälja av allt emellanåt.

  Tänk dig att du månadssparat i 25 år och fått en hyffsad värdetillväxt. Då inträffar ett ras på 40-50%. I det läget har du fem år på dig att fördubbla ditt kapital om du ska hinna tillbaka innan de 30 åren har gått. Jag kan inte se detta som varken glädjande eller optimalt.

• 10. MIkael Olsen  |  september 16th, 2008 at 09:29

  Jag har i dagarna andrat mitt kapitalforsakringskonto från 60 procent i rantebarande papper till 60 procent i sverigefond och 40 procent i Usafond, renodlade aktiefonder som foljer index, mitt forsta kop i Usa blir den 25 denna månaden så jag raknar med att Lehman har sålt av en stor del av sitt innehav och att den amerikanska indexet bottnar.

  Min storsta oro ligger i att detta lutar åt en lååång tid av bearmarked och vi kommer nog inte se en uppgång foran 2011 eller senare, dem har cyklarna kommer vart 40 år och det ar nog det som ar min storsta oro.

• 11. MIkael Olsen  |  september 16th, 2008 at 09:31

  plus att man sitter inte sakert på sitt jobb hur optimistisk man an får vara så finns det alltid en risk att bli varslad nar man jobbar i ett foretag som ar aktienoterat och ar beroende av hogkonjuktur, dessa två ar mina orosmoln som gor att jag ligger vaken om natterna.

• 12. Charlie  |  september 16th, 2008 at 22:19

  Hej igen!

  Problemet med långsiktigt sparande är att det är just lång sikt. Det är väldigt få i praktiken som har ha en investeringshorisont på tio år eller mer. Anledningen är helt enkelt att man oftast inte kan se hur livet skall gestalta sig så lång tid framöver. Exempelvis kan man komma i en situation där man tycker att det är en god idé att ta en del från sitt sparkapital för att sätta detta i ett hus som man vill bo i. Ett ganska välkänt fenomen.

  Naturligtvis kan man låna pengar till boende istället för att ta från sina besparingar, men min erfarenhet är att de flesta tar en medelväg, dvs att en del av besparingarna går till ett bättre boende och en del får stanna kvar på börsen eller var man nu väljer att ha sina sparpengar. Om man tar en del av sina besparingar för att sätta detta i ett hus så frångår man sin långsiktiga investeringsfilosfi (förutsatt naturligtivis att husköpet äger rum inom investeringshorisonten). Det finns säkert andra exempel på situationer där den långsiktiga investeringen inte blir fullt lika långsiktig som man tänkt från början.

  Det skall bli kul att följa dina aktieköp, med lite ”tur” kanske du kan köpa en alldeles egen bank till våren

  Mvh Charlie

• 13. Spara  |  september 18th, 2008 at 11:43

  Jag som är helt okunnig inom ekonomi undrar vad du förespråkar i dagens läge.

  Jag har månadssparat ett tag i olika fonder (omkostnadsbeloppet ligger på ca 70 000, marknadsvärdet bra mycket lägre), jag har lite i Kina, månadssparar lite i latinamerika och östeuropa och sen en liten summa i HSB:s aktiefond.

  Ska jag stoppa fondsparandet nu eller låta det fortsätta? Det är inga miljoner det handlar om utan några tuselappar/månad och tanken är att jag inte ska behöva ta ut än på 10-15 år.

• 14. Jakob  |  september 18th, 2008 at 16:52

  Nils:
  Vist är det som så att det alltid vore bäst att kunna sälja på toppen och köpa på botten. Men jag anser mig inte vara skicklig nog för det och jag anser även att de flesta människor inte heller är det.

• 15. Jakob  |  september 18th, 2008 at 16:57

  MIkael Olsen:
  Om det är så att du inte behöver pengarna under den här perioden utan i stället regelbundet sparar och investerar mera så får du se det ljusa i att du under den perioden får mer för dina pengar.

• 16. Jakob  |  september 18th, 2008 at 16:59

  MIkael Olsen:
  Det beror så klart på vad det är för typ av företag det gäller, vilka dina arbetsuppgifter är samt hur oumbärlig du är för arbetsgivaren.

  Företaget som äger det jag jobbar för är noterat på börsen men jag känner inte minsta oro. Snarare känner jag det som att även om jag skulle missköta mig ordentligt mitt under största möjliga lågkonjunktur så skulle jag ändå få vara kvar (inte för att jag har några planer på att missköta mig).

• 17. Jakob  |  september 18th, 2008 at 17:06

  Charlie:
  Till våren köper jag upp resterna av de svenska bankerna och döper om skiten till Jakobbanken!

• 18. Mikael Olsen  |  september 18th, 2008 at 18:45

  Äll respekt för dig Jakob, du verkar vettig men är det inte lite naivt att tror att du är oumbärlig? jag jobbar inom flygbranchen och är vanlig knegare, jag har kvar mitt jobb och ser inte något varsel inom mitt företag på lång tid men om nedgången är långvarig så påverkar det min arbetssituation.

  Inte bara min utan jag tror det påverkar alla.

  Jag fortsätter placera och har inte ändrat placeringpolicy

• 19. Markus  |  september 18th, 2008 at 20:58

  Bankerna fortsatt ner. Du myser?

  När ska man kliva in? (givetvis omöjligt för dig att veta, men några tankar kanske du har..)

  Hälsningar

• 20. Efterklok  |  september 19th, 2008 at 16:04

  Markus: Strax före stängning igår!

• 21. en som precis börjat  |  september 20th, 2008 at 21:38

  Hej!

  De stora bankdirektörernas bonus-hamstrande och de statliga kapitalet som sätts in som buffert innan fler banker går i konkurs oroar mig som planerar att så småningom börja med investfonder.

  Skulle vara tacksam om du tog dig tid att svara på två frågor om detta (trots att du verkar vilja hålla dig relativt objektiv i den här typen av frågor)

  1.Vad är din personliga ståndpunkt i problemen kring finansbankernas kris i USA? Har det förutspåts?
  2.Tror du att något liknande skulle kunna ske i sverige?
  3.Det är svårt att få en bra översikt om hur tex Lehman Brothers konkurs kommer att påverka den allmänna ekonomin i Eurpoa respektive småsparare i tex Sverige. Vad skulle enligt dig vara det värsta som kan hända?

  tack på förhand. eller nåt.

• 22. Jakob  |  september 20th, 2008 at 22:20

  Spara:
  Om du ser till 10 – 15 år tror jag att tillväxtmarknaderna kommer att ge en riktigt fin avkastning för den som sparar under denna tid. Naturligtvis vore det grymt om man kunde köpa på botten och sälja på toppen men jag tror att ytterst få människor är så skickliga, jag vet att jag inte är det. Så det är heller inget jag skulle försöka ge mig på.

  Däremot kan det alltid vara intressant att diversifiera sitt sparande lite och kanske ha delar inom andra områden än tillväxtmarknaderna.

• 23. Jakob  |  september 20th, 2008 at 22:26

  Mikael Olsen:
  Eftersom jag jobbar inom skolbranschen så sitter jag oerhört säkert. Att jag dessutom råkar vara en av de allra bästa på mitt jobb i kombination med att jag har ansvar för vissa specialområden där de är helt beroende av mig får mig inte att känna mig mindre säker.

• 24. Jakob  |  september 20th, 2008 at 22:30

  Markus:
  Som efterklok skrev så hade det inte varit helt fel att kliva på kvällen fören den stora uppgången. Men personligen tror jag inte att skakigheterna för bankaktierna är över än utan flera uppgångar och nedgångar kommer att komma under hösten.

  Men som jag sagt så många gånger tidigare i den här bloggen, vist vore det kul att alltid kunna köpa på botten och sälja på toppen. Men jag tror att ytterst få människor är så skickliga och jag vet att jag inte är det så jag tror mer på ett långsiktigt regelbundet sparande.

• 25. Jakob  |  september 20th, 2008 at 22:45

  en som precis börjat:
  Vill bara inleda med att säga att jag är långt ifrån någon expert på området så andra kan säkert besvara dessa frågor bättre än mig. Det jag skriver nedan är bara mina egna tankar och ingen absolut sanning.

  1.Vad är din personliga ståndpunkt i problemen kring finansbankernas kris i USA? Har det förutspåts?

  Min ståndpunkt är att dom fått vad dom förtjänar. Lånar man ut pengar till folk som uppenbarligen inte kan betala tillbaka dem så ska man heller inte räkna med att få några pengar åter. Däremot tycker jag att det är fel när staten går in och ”räddar” banker.

  Det har utan tvekan förutspåtts i mångt och mycket med att dom hade en så otroligt låg, nästan obefintlig ränta tidigare vilket gjorde att pengar nästan lånades ut gratis utan säkerhet. Detta i samband med kampanjer i stil med ”Betala 1 dollar i dag så får du låna 1 miljon dollar helt utan säkerhet”.

  Jag anser att staten är den största anledningen till att det gått så illa då deras försök att manipulera marknaden i stället för att låta den vara fri också i mångt och mycket är det som bygger upp bubblor och gör dem större.

  2.Tror du att något liknande skulle kunna ske i Sverige?

  Det har redan skett i Sverige. Vi hade en enorm bankkris här i Sverige på 90-talet.

  3.Det är svårt att få en bra översikt om hur tex Lehman Brothers konkurs kommer att påverka den allmänna ekonomin i Eurpoa respektive småsparare i tex Sverige. Vad skulle enligt dig vara det värsta som kan hända?

  Personligen tar jag det hela med stort ro. Min investeringshorisont är inte 1 år utan snarare 50 år. Om 50 år så kommer detta bara vara en av flera stora börsnedgångar under denna period som trots dessa ändå slutade kraftigt på plus. Dessutom kanske till och med dessa nedgångar gjort mig än rikare då jag under dessa perioder fick köpa aktier och fonder betydligt billigare än vad jag fick under de perioder då kurserna steg.

• 26. Rasmus  |  september 21st, 2008 at 21:26

  Jag läste om dig i metro idag (fast det var en gammal tidning), den om landets rikaste unga under 25. Intressant och roligt att se dig där! Själv tänkte jag toppa den listan snart

• 27. Annette (mest kommenterade inlägg)  |  september 22nd, 2008 at 14:35

  kollade in mina fonder och det ser bra ut…

  nordea Realräntefond 3,4% värdeutveckling hittils i år..

  HQ Obligationsfond 3,8% värdeutveckling hittills i år

  Baring Internnational Bond Fund 6,4% värdeutveckling hittils i år

  Templeton Global Bond fond 9,1% värdeutveckling hittils i år

  Aberdeen 6,1% värdeutveckling hittils i år
  så jag är nöjd!

Skriv kommentar

Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed