Riksbanken och räntan nästa vecka
februari 7th, 2009
På onsdag nästa vecka förväntar sig många att riksbanken åter kommer att sänka räntan. Många är så säkra att diskussionen snarare handlar om hur mycket räntan kommer att sänkas än om den kommer att göra det.
Den populäraste gissningen bland de så kallade experterna är att räntan kommer att sänkas med en halv procentenhet.
Personligen så tror jag också att den kommer att sänkas och ser man i alla fall kortsiktigt på detta så är det något jag personligen gynnas av då mina lån blir billigare förutsatt att låneinstituten också sänker sina räntor till en följd av detta.
Men ser man till Sveriges bästa så är jag helt säker på att en sänkning är mycket dåligt. Jag menar hela den här krisen uppstod ju i mångt och mycket av en lånebubbla. Ska vi då lösa det hela genom att få folk att låna ännu mera?
Personligen tror jag att det bästa för Sverige lite mer långsiktigt är snarare en höjning av räntan. Men det skulle naturligtvis innebära lite mer smärta och ekonomiska problem kortsiktigt så det vågar ingen göra.
Vad tror ni och vad tycker ni? Använd gärna kommentarfunktionen här för att dela med er av era tankar. För er som vill diskutera frågan så har jag även skapat en tråd om detta på ekonomiforumet som ni finner här:
Riksbanken och räntan nästa vecka
20 Comments Add your own
1. FJ | februari 7th, 2009 at 17:05
Tveksam till om sänkt ränta leder till en ny lånebubbla. Tror snarare att en sänkning ger folk chans att betala av på sina lån.
Egentligen tror jag att de sänker. för mig kvittar det. Mitt enda krav är att de för en stabil politik.
2. Cristoffer | februari 7th, 2009 at 17:30
Det är alltid enormt svåra beslut att avgöra vilken som är den bästa räntan för tillfället, själv var jag synnerlig skeptisk till hur riksbanken hanterade situationen 2004-2005 då sänkte man räntan trots att det enligt mig inte fanns fog för det. Idag är jag väldigt tveksam till hur riksbanken bör göra.
En sänkning av räntan behöver ju per automatik inte innebära att folk lånar mer pengar. Det kan ju tom bli så att folk i högre utsträckning amorterar
Man skall dock ha klart för sig att situation i Sverige är överlag ganska sund, om än att den svenska ekonomin är väldigt omvärldsberoende. I Sverige har vi idag en sparkvot på ca. 10% det är väldigt bra ur ett internatinellt perspektiv. Med en sparkvot på 10% innebär detta att genomsnittssvensken sparar 10% av sin disponibla inkomst inkluderat pensionsavsättningar. Ett problem i sammanhanget är att mycket av sparandet idag är pensionssparande.
Räknar vi bort pensionen så har i idag en sparkvot på ca. 4-5%.
Ã…r 2000 exempelvis var sparkvoten i Sverige bara 4% och borträknat pensionen -3%(!!). Idag sparar folk alltsÃ¥ historiskt sett ganska mycket. USA har haft en situation där man haft negativ sparkvot under väldigt lÃ¥ng tid vilket givetvis inte är bra, likasÃ¥ har Japan ex. haft det om vända förhÃ¥llandet där sparkvoten varit enormt hög trots nollränta. Folk har ändÃ¥ satt in en massa pengar pÃ¥ banken…vilket hämmat tillväxten.
En sänkt ränta medför ju ocksÃ¥ högre vinster i företag osv… En sänkt ränta kan alltsÃ¥ lindra en skenande arbetslöshet, pÃ¥ ev, framtida inflation som baksida…Inflationen kan mycket väl komma att bli nästa högkonjunkturs problem nummer 1
En väldigt bra blog om makroekonomi rekomnderar jag gärna. bloggen sloped curve.
3. Auri Sacra Fames | februari 7th, 2009 at 17:32
Om vi tittar på på hur ofta experterna har rätt så lutar det åt att räntan kommer vara oförändrad enligt mig. (Men det grundar jag bara på att experterna säger att den kommer sänkas) För övrigt så tror jag (eftersom att det kommer indikationer på att det börjat röra sig på bostadsmarknaden) att det nu finns människor som räknar på dagens ränta i sin månadskostnad vid bostadsköp. Detta utan att tänka på att räntenivåerna är historiskt låga och hinner ändra sig mycket innan lånet är betalat.
4. Cristoffer | februari 7th, 2009 at 17:32
Sloped cuves inlägg om det kommande räntemötetet
http://www.slopedcurve.com/roller/makro/entry/borde_riksbanken_redan_vid_n%C3%A4sta
5. Costanza | februari 7th, 2009 at 18:08
Nu är det ju inte nödvändigtvis så att sänkt ränta leder till att folk återigen lånar mer än vad som är sunt. Om låneinstituten bara ser till att göra rimliga kreditvärderingar på folk och företag så är ju den sänkta räntan bra stimulans. Eller?
6. Robert | februari 7th, 2009 at 19:27
För oss personligen är det lysande ju mer de sänker, kommer bli extra amorteringar ett tag, sedan har frugan inte heltid just nu så lite extra slantar är välkommet. I det längre perspektivet är det svårt att säga, om folk börjar låna mer än de igentligen har råd med så är det inte så bra då bubblan växer igen, eller inte?
7. Hannes Hermansson | februari 7th, 2009 at 21:15
Jag är långt ifrån säker på att det bli en sänkning eftersom riksbanken varit ganska strikt med sänkningar tidigare och betydande skänkningar har skett sen krisen bröt loss. Jag tror och hoppas ändå på en sänkning. Att däremot höja räntan vore inte bra långsiktigt. Riksbanken ska med en oberoende ställning verka för en stabil ekonomi och motverka stora svängningar genom att reglera räntan. Jag vill påminna om att denna kris inte är en följd av någon lånebubbla I SVERIGE. Den beror på subprimelån till människor med dålig betalningsförmåga i U.S.A. som började uppfördes med politiska incitament och var därför inte heller helt kopplat till lågräntepolitik, men jag kan återkomma till detta. Som sagt är riksbankens uppgift att försöka hålla ekonomin på en stabil nivå utan större svängningar eftersom det skapar störst välstånd på lång sikt. Frågan är vad som är som är meningen med att sänka räntan. Är det att privatpersoner ska börja låna igen? Njaaa. Problemet har varit att ingen vågat låna ut till någon och detta gjort att allting stannat upp; därför måste man få hjulen att snurra igen. Många företag är beroende kortfristiga lån för sin överlevnad, annars går de i konkurs. Bland annat är banker beroende av lån för att överleva och får de inte låna kan de inte låna ut till någon annan och dessutom riskerar de att själva gå i konkurs vilket är ganska katastrofalt. När räntan sänks får folk mer pengar över, vilket betyder att de har mer köpkraft och således påverkas många företag positivt vilket gör att de kanske inte behöver säga upp anställda och ekonomin börjar återhämta sig. För att köpa en bostad är människor oftast beroende av att kunna ta lån. Trots att reporäntan sänks har bankerna och låneinstituten varit ganska försiktiga med att följa efter, bankerna ligger nämligen på helspänn. Det har varit mycket svårt att få lån och på kort sikt riskerar nog ingen lånebubbla att plötsligt blossa upp. Däremot riskerar bostadsmarknaden att stanna av. När det ekonomiska läget vänt och hjulen börjar snurra är det dock det och då bör också riksbanken börja höja igen. Att höja nu vore dock förödande för svensk ekonomi, både långsiktigt och kortsiktigt. Det är nämligen så att vi är ett exportberoende land som kommer påverkas hårt när orderingång utifrån börjar vika. De flesta ekonomer spår risk deflation. Om man då höjer räntan minskar man kundernas köpkraft vilket fördjupar lågkonjunkturen och gör folk ännu försiktigare. Samtidigt som räntorna är höga ökar hela tiden värdet på valutan, vilket gör att det absolut bästa stället att placera pengar är i ett sparkonto. Då sker inga investeringar och väldigt många företag går i konkurs och spiralen fortsätter neråt djupare och djupare. Många företag går i konkurs och våra investeringar går förlorade. När världskonjunkturen vänder kommer Sverige på grund av osunt agerande att ligga långt efter de andra. Nejdu, sänkt ränta för att stimulera i dåliga tider och höjd för att bromsa i de goda. På kort sikt riskerar vi inga nya lånebubblor; däremot en djup lågkonjuktur.
8. The Gambler | februari 7th, 2009 at 21:42
Jag håller med föregående talare gällande räntenivå i kortperspektiv. Men att tro att låg ränta i längden ger folk mer pengar i plånboken är att lura sig själv.
Snarare inducerar man inflation, om inte i allmänt stigande priser så i övervärdering av tillgångar inom vissa nischer/marknader, som t ex bostadsmarknaden de senaste åren. Det som jag skulle vilja se nu är att man blåser ur den här bubblan och för en ansvarig räntepolitik i fortsättningen så att vi slipper bubblor av det här slaget.
Tyvärr är det så nu att politiker inte kan låta bli att plocka populistiska poäng genom att ge folk högre levnadsstandard idag på morgondagens bekostnad. Så vi kommer väl aldrig komma undan bubblorna.
Idag skulle jag vilja se att riksbanken behåller låg ränta tills världsekonomin kommer igång och därefter höjer successivt tills vi är på en lagom nivå för att hålla *den riktiga* inflationen på ca 2%, d v s ta hänsyn till allt inkluderat bostadspriser och liknande, inte bara konsumentprodukter. Det skulle bli intressant att se vad bostadspriserna skulle ligga på om en sådan politik fördes i Sverige och omvärlden.
Men sÃ¥ är jag utanför bostadsmarknaden och vÃ¥gar inte gÃ¥ in idag eftersom jag tror att bostäder är övervärderade nu. Om dagens politik blÃ¥ser liv i bostadsmarknaden kommer vi bara skjuta en omvärdering fram i tiden (tills räntorna ligger pÃ¥ en mer rimlig nivÃ¥, eller tills vi kommer till ett läge där vi behöver ha ”höga” räntor i en lÃ¥gkonjuktur).
Det kan ju dröja ett bra tag och det känns jobbigt att vi försätts i ett sÃ¥nt här läge där vi varken med gott samvete kan gÃ¥ in i bostadskaruusellen eller vänta pÃ¥ en omvärdering som kan dröja 10 eller 15 Ã¥r. Det kanske hade varit bättre att vara oinsatt… Jag är inte bitter!
9. Pengarochcash | februari 8th, 2009 at 09:17
För mig personligen är det inte så bra att reporäntan går ner mer. Hoppas på uppgång senare i år igen. Tråkigt för alla sparare.
10. Nils | februari 8th, 2009 at 16:17
Jag tror att räntan lämnas oförändrad eller möjligen sänks 0,25%. Några av skälen: ECB lämnade sin ränta oförändrad i veckan, prisfallet på bostadsmarknaden visar tecken på att plana ut, krismedvetandet är utbrett och en sänkt ränta skulle inte få folk att shoppa loss, fallet i inflationstakten planar ut eftersom effekten av de kraftiga räntesänkningarna i höst klingar av och energipriserna har stabiliserat sig på en låg nivå. Dessutom har SEK varit ganska stabil på senare tid.
11. Finanziere | februari 8th, 2009 at 18:48
Riksbanken sänker med 25-75 procentenheter. 50 känns mest troligt men kanske dags för en skräll, 75?
12. Dr Krillian | februari 9th, 2009 at 00:18
Jag önskar dig lycka till på din väg mot materiell rikedom!
Varma hälsningar
Dr Krillian
13. Charlie | februari 9th, 2009 at 13:43
Räntan kommer med största sannolkhet att sänkas. RB sade förvisso att man skulle låta den aktuella räntenivån ligga ett tag (om jag kommer ihåg rätt var det ungefär 12 månader), men sedan denna prognos presenterades har mycket nytt hänt.
Det starkaste argumentet för att sänka räntan är för att få igång ekonomin, dvs göra det möjligt för företag att investera, vilket leder till minskad arbetslöshet och bättre ekonomi för Sverige. Idag är inflationen inget problem längre, men det är farligt att dra för stora slutsatser av den nuvarande inflationsnivån. Oljepriset har exempelvis stort inflytande när man mäter inflation, framförallt indirekt eftersom t ex matpriser till ganska stor del beror av oljepriset. Ett markant ökat oljepris skulle alltså lätt få upp inflationen igen.
Jag hoppas dock ändå att RB sänker räntan något, men inte mycket. Anledningen till att jag inte förordar en kraftig sänkning är att jag inte tror att verkningarna från den förra sänkningen har kommit fram än. Risken, om man sänker räntan med 100 punkter ytterligare, är att vi om några år sitter med en hög inflation och att RB då istället tvingas höja räntan med 100 punkter. Så drastiska åtgärder skadar ekonomin eftersom det blir väldigt svårt att förutspå räntenivåer över en längre period, vilket gör att fler väljer bort att göra investeringar. Problemet i ekonomin just nu är framförallt osäkerheten, inte i första hand räntenivån.
25 eller 50 punkter tycker jag låter bra.
mvh Charlie
14. Jonas | februari 9th, 2009 at 20:46
En sänkning av räntan behöver inte innebära att fler lånar, trots att fler kanske vill. Det är trots allt bankerna som gör valet att låna ut eller ej. Och det är dom som gjort dåliga val tidigare och försatt oss i knipan vi idag är i!
15. Nils | februari 10th, 2009 at 18:01
Jonas har kanske en poäng. Problemet är inte att räntan är för hög utan att det överhuvudtaget är svårt att få lån.
16. Hannes Hermansson | februari 10th, 2009 at 20:18
The Gambler:Jo, men jag menade vad som bör göras just nu. I ett längre perspektiv är det svårt att spekulera i om räntan bör var hög eller låg, om det bör ta hänsyn till lånebubblor osv. Räntepolitikens främsta uppgift är att reglera inflation och tillväxt. Räntan bör således ligga på en nivå där den är så pass hög att inflationen inte stiger för mycket/bromsas om den är för hög men så pass låg att den inte hämmar tillväxten. Detta är något som skiftar mellan olika perioder pga konjuktursväningningar.
”Tyvärr är det sÃ¥ nu att politiker inte kan lÃ¥ta bli att plocka populistiska poäng genom att ge folk högre”. Det är just därför vi har en oberoende riksbank; för att de inte ska jaga populistiska poäng osv.
Hur som helst är det inte räntan som är problemmet men räntan är ett bra verktyg för att stimulera ekonomin och mildra lågkonjukturen.
Min gissning är ungefär densamma som Nils, men jag hoppas att den sänks lite mer. Vi får se imorgon hur det blir.
17. Nils | februari 10th, 2009 at 22:12
I december var inflationen, mätt som den årliga förändringen i konsumentprisindex (KPI) 0,9 procent (2,5 procent i november).
Den underliggande inflationen enligt måttet KPIX (KPI exklusive hushållens räntekostnader och direkta effekter av förändrade indirekta skatter och subventioner) var 1,4 procent i december (1,6 procent i november).
Båda siffrorna ligger under Riksbankens inflationsmål på 2%. Detta skulle tala för att räntan lämnas oförändrad alternativt sänks 0,25%.
18. CashaUpp | februari 11th, 2009 at 18:22
För mig personligen är räntesäkningen välkommen. Kommer få mindre kostnad i månaden på mitt bolån vilket väger upp med råge vad jag kommer förlora i ränta på mitt sparkonto när räntan även sänks där. Sen får man hoppas att räntesäkningen kan rädda några jobb som förloras i lågkonjukturen.
19. Jakob | februari 23rd, 2009 at 23:08
Dr Krillian:
Tack för din lyckönskning! Dock har materiell rikedom aldrig varit något av mina större mål, annat än möjligtvis som väg för att nå helt andra mål, sådana som trygghet, friget och möjligheten att hjälpa andra.
20. Jens | februari 27th, 2009 at 22:25
Jag är skeptisk till en lägre ränta eftersom, precis som du säger, det är för stor belåning och för lite sparande som orsakat krisen, men under de rådande omständigheterna kanske det är nödvändigt. Det är bra om företag kan låna pengar billigt. Privatpersoner och bolån blir däremot ett nollsummespel, eftersom lägre räntor driver upp kostnaderna på bostäderna så att månadskostnaden blir densamma.
Skriv kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed