När lärde du dig något nytt sist?
januari 29th, 2009
En sak jag har tänkt på är hur många människor som med tiden väljer att stagnera i sin kunskapsutveckling. För vissa sker det medan de fortfarande går i skolan men för de flesta så tycks det ske några år efter att de har börjat jobba. De slutar helt enkelt att lära sig nya saker. Nu menar jag naturligtvis inte att dessa aldrig mer lär sig något nytt utan snarare att deras själva strävan efter att lära sig nya saker eller spetsa till sina befintliga kunskaper tycks minska drastiskt.
Jag tror att många som läser just den här bloggen är lite bättre än medelsvensson på sådant här, för ni besöker ju trots allt den här bloggen av en viss anledning, ni har ett intresse för ekonomi, sparande, investerande och entreprenörskap eller åtminstone vissa av dessa saker och många av er besöker säkerligen bloggen för att ni vill läsa om just dessa saker och kanske till och med att lära er något nytt på kuppen om ni har tur.
Men om ni tittar på er bekantskapskrets, hur många av dem har läst en bok det senaste året utan att det varit kurslitteratur som ingår någon form av utbildning de deltar i eller något som de pga sitt jobb blev tvingade att läsa? Av de som läst en bok som inte skedde genom tvång så vad är det för bok eller böcker som de har läst? Läser de romaner? Deckare? Fantasy? Humor Science Fiction?
Min gissning är att de flesta ur din bekantskapskrets som läst böcker läst just någon form av skönlitteratur. Hur många av dina vänner valde i stället att lära sig böcker som de lärde sig något av? När läste du själv en bok du lärde dig något av? Om varken du eller dina vänner valt skönlitterära böcker så är ni inte ensamma. När det gjordes en undersökning på folks läsvanor i USA så visade det sig att 40% av den amerikanska befolkningen inte läst en bok som man lär sig av sedan de slutade att studera.
Tror du att dina vänner skulle bli mer motiverade att läsa om jag berättade att samma undersökning visade att snittmiljonären i USA läser en till två böcker i månaden som inte är skönlitteratur! Kan detta vara en slump?
Personligen så kommer jag fram till en hel del intressanta tankar av detta. Tex om man skulle kolla på vad som krävs för att bli en av de absolut bästa i landet inom sitt yrkesområde. Har tyvärr inte hittat någon statistik från Sverige men i USA så läser snittpersonen minde än en bok om året som inte är av typen skönlitteratur. Tänk då om du läste en bok i veckan riktad mot ditt arbetsområde. Då skulle du läsa 50 böcker om året. Fatta vilken enorm fördel 50 böckers kunskap måste ha mot mindre än en boks kunskap!
Nu är naturligtvis inte alla yrkesområden utformade så att du blir särskilt mycket bättre av att läsa böcker om dem, men jag är helt övertygad om att det finns massor av yrken här i Sverige där du utan tvekan skulle ha stor nytta av det och där du om du läste 50 böcker på ett år skulle vara på god väg att bli en av de skickligaste i Sverige på området.
Om du var en av de skickligaste i Sverige inom ditt område och helt klart den skickligaste på din arbetsplats, skulle du då sitta förhållandevis säkert om din chef var tvungen att säga upp någon eller några? Skulle att du var i särklass bäst på din arbetsplats göra dina löneförhandlingar betydligt lättare och de krav du kan ställa där betydligt högre? Skulle att du var bland de bästa inom ditt område vara en fördel när du bestämmer dig för att starta eget företag inom detta?
Nu är det kanske inte så kul att läsa 50 böcker om liknande saker varje år och allt ens lärande behöver knappast komma från just böcker, inte ens hälften av mitt eget lärande kommer från böcker. Men jag tror att alla förstår själva grundtanken.
Postat i följande kategori/kategorier: Hur rika gör
35 Comments Add your own
1. Nils | januari 29th, 2009 at 22:30
Att lära sig nya saker är viktigt, även ur hälsosynpunkt. Jag tror att det är nyttigt att ha ett driv framåt. Att läsa böcker kan vara ett sätt men det finns andra. På nätet kan du ju egentligen hitta all den kunskap du behöver.
För egen del börjar det ofta med att jag blir ”besatt” av en ide´ som jag sedan mÃ¥ste fÃ¥ bekräftad eller förkastad. En rolig lek.
De perioder som jag inte har någon ide´ är ganska tråkiga perioder. Då hjälper inte ens en bok.
2. Hobbyinvestor | januari 29th, 2009 at 23:02
Jag hÃ¥ller med om att man borde läsa mer böcker om intressanta saker och förhoppningsvis lära sig nÃ¥got. Sen tycker jag att man kan läsa böcker som skriver pÃ¥ ett ”skönlitterärt sätt” men är lärorika. Ett exempel är Devil Take the Hindmost som handlar om alla historiska finansiella bubblor. Det blir roligare än att läsa en strikt fackbok. Är dock fortfarande kvar till viss del i skolbänken sÃ¥ jag matas med litteratur sÃ¥ det räcker av fackkaraktär
3. Auri Sacra Fames | januari 29th, 2009 at 23:23
Jag har själv slängt ut både böcker och tidsskrifter med t.ex. byggtips. Det som motiverat detta är att all information finns på internet när jag behöver den. Har börjat tänka liknande tankar om kokböcker och andra böcker med instruktioner.
Har på senare tid stannat upp i min rensning av bokhyllan efter att ha tänkt tanken:
-Vad händer om internet slocknar?
Då gäller det ju att ha kunskapen eller en alternativ plats att hämta informationen från.
4. Yngre sektionen | januari 30th, 2009 at 14:53
Väldigt insiktsfullt inlägg med några riktigt vassa argument. Däremot har du missat att det går att lära av en skönlitterär bok så väl som från en fackbok. Jag menar inte att Vägmärken eller Den Gamle och Havet utvecklar läsarens kunskaper inom ekonomi. Att läsa en skönlitterär bok utvecklar dock dina språkkunskaper och utökar ditt vokabulär.
En vältalig medarbetare blir oftast bättre bemött än en medarbetare som svär som en borstbindare. Mitt förslag är att läsa allt som intressear en. Motivation är viktigast och om du då har ambitionen att bli bäst kanske du bör läsa 50 fackböcker på ett år. Se bara till att hitta en balans så att tid finns till språkutveckling.
5. Kristoffer Darj | januari 30th, 2009 at 16:03
Jag har läst en del om design men just nu sammanfaller kurslitteraturen väldigt väl med vad jag ändå skulle ha läst.
Kan tipsa om Moore, Geoffrey A, Crossing the Chasm som handlar om hur man erövrar olika marknadssegment. Mycket bra bok.
6. Johan | januari 30th, 2009 at 16:08
hej, skulle inte du kunna tipsa om dina favoritböcker inom ekonomi. typ intelligent investor och så vidare. Intresserad av ekonomi men vet inte vart jag ska börja.
7. The Gambler | januari 30th, 2009 at 16:11
Jag har läst många färre böcker sen jag börjat jobba för ca 5 år sen, men å andra sidan har jag lärt mig väldig mycket saker under den här perioden genom att jobba med dem och slåss med problemen som jag stött på i arbetslivet.
Men visst vore det kul att ha tid att läsa 5-6 fackböcker / år, eller kanske snarare ork, för när jag väl är ledig nån timme går jag hellre och tränar, träffar folk eller läser skönlitteratur. För mig är det viktigt att få göra såna slappa saker för att må bra.
8. Finansfilosofen | januari 30th, 2009 at 16:17
Håller med. Är intresserad av mitt jobb och skulle gärna läsa mer böcker som täcker det området. Men oftast strandar det på att jag vill läsa något helt annat när jag kommer hem från jobbet. Jag behöver ett annat ämne för att kunna koppla av, som ekonomi t.ex.
Avslutade just ”The Four Hour Work Week” av Timothy Ferriss. Det var en väldigt inspirerande bok om hur man effektiverar sitt arbete sÃ¥ att man kan leva en miljonärs livsstil, med mÃ¥nga mÃ¥naders semester per Ã¥r utan att dra ner pÃ¥ arbetsresultatet. Rekommenderas varmt. Letar just nu efter en liknande bok att fortsätta med.
9. Finansfilosofen | januari 30th, 2009 at 16:19
Har förresten skrivit ett par inlägg om boken på min blogg ifall någon är intresserad att läsa komprimerade versioner av innehållet.
10. Anders | januari 30th, 2009 at 21:17
Ett mycket bra inlägg!
Ytterligare några tips för att hålla sig uppdaterad när ni läst den facklitteratur som finns på ert område:
*använd Google Alerts som varje vecka skickar dig en sammanställning av länkar till vad som skrivits på nätet inom ditt område
*identifiera bra bloggar, exempelvis genom Technorati, på området kommentera och diskutera för att få andras input på ditt område
*skapa dig en egen blogg på området för att göra dig ett namn, hitta likasinnade att diskutera med, eller bara för att sätta lite press på dig själv att hålla dig uppdaterad.
//Anders
11. Hej | februari 1st, 2009 at 13:49
Det känns dock som vi människor spenderar en jävla massa tid att lära oss saker och sedan inte speciellt lång tid att faktiskt vara produktiva av våra liv. Dessutom känns det som det mesta vi lär oss, speciellt i skolan osv, kommer vi aldrig ha nytta av i våra jobb. Det känns som det är dax att vara lite produktiv instället för att bara hålla på att lära sig saker som vi inte kommer att utnyttja i all ändlighet.
12. Familjeekonomi.se | februari 1st, 2009 at 14:31
Det är tänkvärda saker du skriver, ett tillägg bara.
Det är en sak att lära sig nya saker, det är som bekant bara at läsa böcker. Det är en helt annan sak att gå från ord till handling, dvs att använda denna kunskap i det praktiska yrkesarbetet.
Nu hänger sakerna naturligtvis ihop den som inte få input vare sig de kommer från böcker eller andra männsiskor får naturligtvis svårare att ändra sin yrkesmässiga vardag.
Jäkla bra post Jakob, detta leder fram till min förenklade slutsats för yrkeslivet:
jobba med riktigt vassa medarbetare/kollegor i intressanta omväxlande projekt så kommer även du att utvecklas. I detta klimat uppmuntras din kompetensutveckling.
Att få teoretiska kunskaper är en sak, ovanstående slutsats ska ses i sitt yrkesmässiga sammanhang.
Jag läste till exempel en bok om Einsteins formel, e=mc2, men den teoretiska kunskapen har ett ringa värde.
13. Familjeekonomi.se | februari 1st, 2009 at 14:34
Hur editerar man ett inlägg?
Edit: Jag läste till exempel en bok om Einsteins formel, e=mc2, men den teoretiska kunskap jag har inhämtat har ett ringa värde i praktiken (dvs i min yrkesmässiga vardag).
14. Nils | februari 1st, 2009 at 18:07
Det kan vara en nackdel med för mycket kunskap. Andras sanningar kan komma att bli dina sanningar och du blir omedvetet lÃ¥st i vissa (andras) tankebanor och fÃ¥r allt svÃ¥rare för att tänka ”out of the box”.
Många upptäckter och uppfinningar har tillkommit av misstag.
15. Christoffer | februari 2nd, 2009 at 07:32
Jag läser sedan 2-3 Ã¥r tillbaka i princip enbart faktaböcker om olika ämnen. Det är lite intressant vad man halkar in i för ämnen, läste tex 10 böcker i ämnet om olja/peak oil – bland annat en 800 sidor tjock bok om världshistorien och olja. Mina kompisar trodde att jag blivit galen
Nu försöker jag slänga in en skönlitterär bok lite nu och dÃ¥ för att verkligen lÃ¥ta hjärnan koppla av ibland. FÃ¥r nästan känslan av att det är slöseri med tid när jag läser skönlitterärt, att ”här sitter jag och läser en massa text utan att lära mig ett skvatt”.
Bäst är egentligen att läsa en deckare eller nÃ¥got helt utblÃ¥st när man väl väljer att koppla av tycker jag…
16. Christoffer | februari 2nd, 2009 at 07:33
…och by the by: skriv lite oftare, Jakob!
17. Familjeekonomi.se | februari 2nd, 2009 at 18:34
känner lite samma sak som Christoffer, skönlitteratur kan kännas som slöseri med tid.
Den känslan speglar nog snarare att den bok man läst inte var särsklilt bra. En riktigt bra skönlitterär bok är aldrig fel. : )
Många dussindeckare avstår jag dock gärna.
18. Tobbe | februari 3rd, 2009 at 09:33
Ett inspirerande inlägg som gjorde att jag var tvungen att utveckla det lite till på min egen sida:
Staying ahead of the game
19. kattkiss | februari 4th, 2009 at 13:07
HÃ¥ller med fullständigt men tycker som nr 1 att man kan lära sig pÃ¥ väldigt mÃ¥nga fler sätt en just läsa en bok. T.ex hänga pÃ¥ forum, läsa bloggar, kolla youtube, kolla dokumentärer…
Det som är intressant är vilken information man söker sig till. Om jag kollar pÃ¥ min umgängeskrets sÃ¥ hamnar dom ofta pÃ¥ bloggar som Schulmans, blondinbella, nÃ¥gon ensam tonÃ¥rsmamma. Nyhetssidor som aftonbladet, kollar bara pÃ¥ kanal 5 osv osv…
Det som är fint med att hitta informationen frÃ¥n internet kontra böcker är att man fÃ¥r lära sig sÃ¥lla ordentligt bland folks Ã¥sikter och läsa mycket frÃ¥n folk som inte är experter… Som nÃ¥gon sa sÃ¥ är det viktigt att kunna behÃ¥lla den egna filosofin och tankegÃ¥ngen, källan är inte alltid den bästa källan!
Personligen tycker jag det är riktigt segt och stÃ¥r mycket ointressant skit i mÃ¥nga böcker, det är mycket svÃ¥rare och hitta rätt information och därför väljer jag bort böcker om jag kan…
20. Buffert | 2k&hellip | februari 5th, 2009 at 10:08
[...] hur kommer det sig egentligen att folk inte vill lära sig när dom läser något? Jag läser själv oftast bloggar som lär ut, böcker som inte är fiction [...]
21. Oskar | februari 7th, 2009 at 08:32
Följer CAN I principen. Constant and never ending improvement… MÃ¥let för 2009 är att läsa 5 böcker varje mÃ¥nad (klarade av 4 i Januari sÃ¥ ligger 1 efter…). Blandar dock tunga böcker med lätta och kortare sÃ¥ att jag kan klara mitt mÃ¥l… Bra sätt är ocksÃ¥ att läsa böckerna med en markerare och att efter boken är läst sammanfatta den med en mindmap. PÃ¥ sÃ¥ sätt kommer du ihÃ¥g huvudkoncepten.
22. Danne | februari 11th, 2009 at 10:27
Du har sÃ¥ rätt i det du skriver. NÃ¥gon klok person sa ” Den dag du slutar försöka bli bättre, är den dag du slutar vara bra”
Kollade precis Tony Robbins föreläsning på ted.com, han avslutar med att säga att om du inte lär dig nya saker och växer spelar det ingen roll hur mycket pengar du har, vilken bil du kör eller vad för familj och vänner du har, du kommer ändå inte vara nöjd.
23. The difference between knowledge and visdom | februari 11th, 2009 at 13:34
Tja Jakob käre gamle (fd) kollega
Vad kan man säga.
Ack ljuva ungdom när jag visste allting, nu när jag är gamal fattar jag ingenting. Med det nya arbetet som jag nu har har min kunskapskurva pekat spikrakt uppåt. Det som dock gäller med all kunskap är att den gamla kunskapen gällande det som jag på skolan undervisade i har till viss del gått förlorad.
Det som är det positiva med kunskap är att den kan återtas med hjälp av repetition då det som man trodde man glömt finns någonstans i hjärnan.
Det som jag personligen finner intressantast i hjärnan när det gäller hjärnans förmåga att lagra kunskap är amigdala som aggerar som en bypass av tankens funktioner där denna del är rent reaktiv och snabbare än den snabbaste av CPU:er.
Man funderar ju inte varför man tar bort handen från plattan när man bränt sig, men det registreras i amigdala. Hur koolt som helst.
Ps. Jakob, jag kommer förbi och talar om var jag börjat arbeta, ty det kan man inte ens Googla på
Ds.
Pss. Visst läser jag kioskromaner ibland men de kan företrädesvis inte ge mig den kunskapstörst jag besitter lindring,
undantagsvis då böcker som Emperors New Mind av Roger Penrose eller De sju intelligenserna av Howard Gardner.
Ds.
24. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:01
Nils:
Jag har nog nästan alltid olika ideer i mitt huvud. Mitt problem är snarare att sålla mellan dem.
25. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:18
Yngre sektionen:
Det har du helt rätt i.
26. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:19
The Gambler:
Själv har jag hittat en väldigt bra balans tack vara ljudböcker.
27. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:21
Finansfilosofen:
Om det handlar om litteratur relaterat till ditt yrke borde det inte vara helt omöjligt att få göra det på arbetstid just som fortbildning om du talar med din arbetsgivare.
Jag spendera själv ofta tid på jobbet surfandes på olika forum och liknande relaterat till mitt yrke, vilket är helt okej med min arbetsgivare. Eller snarare uppmuntrar min arbetsgivare till detta då det hjälper mig att hålla mig upp to date.
28. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:46
Johan:
Tipsar en del om den typen av böcker här:
Hur börjar man att spara och investera? Del 2
29. Jakob | februari 14th, 2009 at 19:55
Anders:
Bra att du delar med dig av hur du gör.
30. Jakob | februari 14th, 2009 at 22:48
Christoffer:
Ska försöka men det blir helt klart mindre när jag har så fullt upp med annat. Märks ju tydligt om man tittar i höstas då jag skrev lite, sedan under semestern över jul och nyår var det nästan ett inlägg om dagen som gällde och nu när man är tillbaka i verkligheten blir det lite igen.
31. Jakob | februari 15th, 2009 at 20:26
kattkiss:
Håller med helt, var ju mer ett exempel för att få upp tänket på det hela jag menade än att man just skulle begränsa sig till böcker.
32. Jakob | februari 15th, 2009 at 21:56
Oskar:
Jag testa det där med att använda sÃ¥n penna och stryka över allt viktigt och intressant för nÃ¥gra Ã¥r sedan. Men jag störde mig sÃ¥ mycket över att ”förstöra fina böcker# sÃ¥ numer sÃ¥ har jag i stället olika dokument där jag skriver in de viktigaste och bästa sakerna när det gäller litteratur där det passar att göra sÃ¥.
33. Jens | februari 21st, 2009 at 17:08
Jag håller med.
Jag läste för inte sÃ¥ länge sedan ”Love Is the Killer App: How to Win Business and Influence Friends”, dvs. sÃ¥dan här ”framgÃ¥ngslitteratur” som det finns en uppsjö av i USA. Jag tyckte inte att den var särskilt bra, men nÃ¥got som var vettigt var att författaren betonade vikten av att hela tiden läsa litteratur inom sitt eget yrkesomrÃ¥de, att hela tiden skaffa ny kunskap och att dela med sig av den.
Sitt inte på tåget och stirra på reklamen, läs istället, var väl ungefär kontentan.
Ett bra råd om något.
34. Jakob | februari 23rd, 2009 at 23:19
The difference between knowledge and visdom:
Att jag inte fören i dag hunnit komma så långt i mitt avbetande av kommentarer och mail från bloggen säger väl allt om hur efter jag är på den punkten. Men var kul att du kom och hälsade på och jag vet att de andra räknar med minst en gästföreläsning från dig när det kommer till säkerhet.
Kan tänka mig att man lär sig grymt mycket nytt på ett nytt jobb, hoppas du trivs bra.
35. Hanna | februari 27th, 2009 at 19:12
Grymt bra skrivet! Jag är otroligt nyfiken av mig och vill hela tiden lära mig nytt både om det jag har lätt för att ta in och det jag har svårt för. Jag önskar jag hade lättare att förstå ekonomibiten så jag jobbar på det nu
. Jag vill bli riktigt bra inom mitt område så jag ska fortsätta att läsa massor av böcker. Hanna
Skriv kommentar
Viss HTML tillåten:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed